Me dirijo a ti Alfa en el convencimiento de que como Administrador ante todo deseas lo mejor para este Foro y con la esperanza de que dado que has reconocido en varias ocasiones el valor de las aportaciones de algunos de sus usuarios, recibirás estas propuestas y sugerencias (y las que otros decidan añadir pues se trata de un tema abierto) como lo que son, un intento de hacer mejor el Foro y más agradable la convivencia en él.
Me alegré mucho de la vuelta a un orden reconocible en el foro tras meses de abandono y caos en el que cada uno respondía a las agresiones por sus medios, pues nadie imponía el cumplimiento de las normas, mientras diversos paracaidistas, unos con buena intención y otros menos intentaban minar este foro –que es con diferencia el foro Alfista más importante del mundo en castellano- intentando arrastrar a los usuarios a "direcciones alternativas" mediante campañas de publicidad encubierta que como mínimo fueron descorteses.
Y del mismo modo recibí el nombramiento de nuevos moderadores, a pesar de que el de alguno de ellos me sorprendió tanto por su bisoñez (apenas 4 meses en el foro en aquel momento) como por lo extremo de su posicionamiento político durante ese tiempo.
Sin embargo siempre he pensado que por extremas que sean las ideas quien las defiende puede ser justo y honesto así que di por buena su promesa de que no se iban a permitir insultos ni faltas de respeto y de que ejercería su tarea de forma absolutamente neutral y justa.
Visto lo sucedido desde aquel momento me decido a hacerte estas propuestas destinadas a facilitar el trabajo de los moderadores fomentando la prevención y haciendo más eficaz la sanción.
Del mismo modo que los radares fijos y señalizados tiene una intención disuasoria mientras que los radares ocultos la tiene recaudatoria, la disciplina pública es transparente y ejemplarizante… mientras que la justicia secreta y los tribunales de excepción son terreno abonado para la arbitrariedad, la injusticia y como mínimo la sospecha de irregularidades.
Así que siguiendo el principio de que "La mujer del Cesar no solo debe ser honesta sino que también debe parecerlo" propongo que de la forma que consideres oportuno los procesos sancionadores en el foro sean totalmente públicos en todas sus fases.
Empezando por la amonestación por lenguaje, comportamiento o temas impropios antes del borrado del mensaje incorrecto, la exigencia de petición de disculpas públicas en caso de ofensas e insultos graves, las "tarjetas amarillas" que se muestren a los usuarios y en su caso las causas concretas y duración de la sanción en caso de "baneo".
Estoy seguro de que es la única forma de evitar las espirales de enfrentamiento que terminan descontrolándose cuando un usuario es ofendido por otro y no aprecia que nadie salga en su defensa recriminando al infractor.
No dudo, por poner un ejemplo, que en los sucesos de la semana pasada hayan sido amonestados severamente por sus insultos tanto Traxx (el más grave con diferencia al poner en duda la honorabilidad de la esposa de Pablodaniel y la paternidad de sus hijos) como Joma o Sico que insultaron de forma reiterada y buscaron provocar enfrentamientos entre usuarios y con la Moderación incluso tras la intervención de ésta.
Pero no sirve de nada esa suposición, pues buena parte de sus ofensas no han sido borradas todavía, y sus autores publican libremente, sin que haya constancia de que estén apercibidos… mientras que Pablodaniel y Suizo han sido baneados… aunque por motivos diferentes.
No creo que se hubiese llegado a ese punto en el caso de Pablodaniel si se hubiese recriminado públicamente a Traxx por su gravísimo insulto, exigiendo sus disculpas inmediatas so pena de baneo ejemplarizante, dada la absoluta desproporción -en mi opinión- entre la puya previa dedicada por Pablodaniel a TODOS lo participantes en el hilo al denominarlo "perrera" y la ofensiva respuesta de Traxx.
La pérdida de Pablodaniel –espero equivocarme- probablemente sea definitiva… y con él la del archivo más completo en la red de documentación gráfica sobre los Alfa Romeo Tipo 33 y sus regulares aportaciones en reportajes y fotografías.
Otro se beneficiará de esos contenidos.
El caso de Suizo es distinto y confío en verle pronto de vuelta entre nosotros.
En cualquier caso a lo hecho pecho y no pretendo cuestionar la legitimidad de esos baneos sino utilizar la experiencia que nos da esta crisis para aprender a evitar sus consecuencias negativas en futuras ocasiones.
La segunda propuesta, siguiendo con la metáfora del tráfico, se refiere a la alarma social que se produciría si un rumor alimentase la sospecha de la DGT da órdenes de que se multe tan solo a los coches italianos, por poner un ejemplo.
Quisiera aclarar antes de seguir que si la decisión de prohibir los temas de política en el foro es tuya no tengo nada que oponer, aunque creo que no es la solución a los problemas de 'convivencia' que se han producido últimamente.
Y espero que cuando éstos se hayan resuelto satisfactoriamente pueda encontrarse de nuevo un hueco para los temas políticos que nos guste o no forman parte muy importante en nuestras vidas. Pero si no fuese así (hay muchos foros en los que tales temas no están permitidos) tampoco es óbice para que estas propuestas sean adecuadas.
Mientras llega ese momento, si fuese el caso, por una cuestión de equilibrio y justicia, espero que sean borrados TODOS los temas de política que siguen abiertos y que están centrados fundamentalmente en la crítica –a menudo muy virulenta- contra el gobierno y los votantes de izquierda en general… al contrario de los temas de tendencia más o menos progresista que han sido fulminados sistemáticamente.
Y que no se aproveche el que el Pisuerga pasa por Valladolid para borrar hilos que nada tiene que ver ;D como son los de Economía (tal y como se ha hecho con el de Vivienda de Nicola Romeo por razones que se me escapan) o el de las Huelgas que ya está amenazado vete tu a saber por qué.
Si se hubiese actuado con esa ecuanimidad, en el caso de Suizo estoy seguro de que no se hubiese producido ningún conflicto si se le hubiese explicado -en respuesta a su post de protesta por el cierre de 'sus' temas- que el borrado de temas políticos era general… y que esa aseveración fuese cierta, por supuesto.
Y por último, a la espera de otras propuestas que puedan surgir, una petición que me resulta sorprendente que pueda ser necesaria.
Todos quedaríamos pasmados si supiésemos de un juez que juzga al amante de su mujer, a su socio en negocios o a un conductor que le insultó tras un accidente de tráfico.
Es inconcebible que se pueda hacer justicia siendo juez y parte cuando no causante del conflicto, así que pido que en el futuro los Moderadores se inhiban en los conflictos en los que estén directamente involucrados y que además se intente diferenciar entre las ofensas públicas que se puedan hacer a un Moderador en el ejercicio de su función (totalmente rechazables y punibles) y las discusiones privadas que pueda tener con otros usuarios, que a nadie atañen más que a los involucrados y que ellos deben resolver como consideren oportuno.
Y por último me parece que sería conveniente que en la relación Moderador/Usuario se extremase la cortesía y se redujese al mínimo imprescindible aunque siempre incluyendo explícitamente la causa de la sanción o de la amonestación.
A nadie le gusta que le recriminen y el resultado habitual de hacerlo con prepotencia o chulería es parecido al de intentar apagar un fuego con un caldero de gasolina… y lo de 'van dos reportes y al tercero a la calle' sin más explicaciones tampoco ayuda a mantener los ánimos relajados.
Y dado que todas estas cuestiones necesitan gente suficiente para llevarlas a la práctica sin agotamiento y con un quórum suficiente para que distintas sensibilidades estén representadas te propongo que –como ya se hizo hace años en el viejo foro- se realicen unas elecciones a moderador al estilo de las de Forero del mes, entre candidatos con la suficiente experiencia y antigüedad en el Foro como para conocer un poco sus entresijos.
Y para evitar suspicacias propongo que previa o simultáneamente a la búsqueda de candidatos se elija una lista de VETADOS que no puedan serlo (en la que desde ya mismo me incluyo) no por su falta de capacidad o adecuación sino porque al estar excesivamente señalados con alguna adscripción ideológica, profesional o de club pudiesen despertar sospechas de parcialidad.
El de Moderador no es un trabajo fácil, y no me cabe duda que el hecho de ser elegidos por los usuarios les facilitaría enormemente el trabajo al darles toda la credibilidad y legitimidad que precisan.
He sido un poco prolijo en la exposición para evitar en lo posible malos entendidos, y si has tenido la deferencia de leer hasta el final, espero que entre estas propuestas encuentres material útil para su aplicación práctica para así anticiparnos a un sesgo del foro que en nada beneficiaría a la marca Alfa Romeo, que es en última instancia nuestra principal preocupación (aunque ella pase de nosotros tan a menudo ;D) y que debe ser ensalzada entre personas de cualquier tendencia política.
Salud 8)
Me alegré mucho de la vuelta a un orden reconocible en el foro tras meses de abandono y caos en el que cada uno respondía a las agresiones por sus medios, pues nadie imponía el cumplimiento de las normas, mientras diversos paracaidistas, unos con buena intención y otros menos intentaban minar este foro –que es con diferencia el foro Alfista más importante del mundo en castellano- intentando arrastrar a los usuarios a "direcciones alternativas" mediante campañas de publicidad encubierta que como mínimo fueron descorteses.
Y del mismo modo recibí el nombramiento de nuevos moderadores, a pesar de que el de alguno de ellos me sorprendió tanto por su bisoñez (apenas 4 meses en el foro en aquel momento) como por lo extremo de su posicionamiento político durante ese tiempo.
Sin embargo siempre he pensado que por extremas que sean las ideas quien las defiende puede ser justo y honesto así que di por buena su promesa de que no se iban a permitir insultos ni faltas de respeto y de que ejercería su tarea de forma absolutamente neutral y justa.
Visto lo sucedido desde aquel momento me decido a hacerte estas propuestas destinadas a facilitar el trabajo de los moderadores fomentando la prevención y haciendo más eficaz la sanción.
Del mismo modo que los radares fijos y señalizados tiene una intención disuasoria mientras que los radares ocultos la tiene recaudatoria, la disciplina pública es transparente y ejemplarizante… mientras que la justicia secreta y los tribunales de excepción son terreno abonado para la arbitrariedad, la injusticia y como mínimo la sospecha de irregularidades.
Así que siguiendo el principio de que "La mujer del Cesar no solo debe ser honesta sino que también debe parecerlo" propongo que de la forma que consideres oportuno los procesos sancionadores en el foro sean totalmente públicos en todas sus fases.
Empezando por la amonestación por lenguaje, comportamiento o temas impropios antes del borrado del mensaje incorrecto, la exigencia de petición de disculpas públicas en caso de ofensas e insultos graves, las "tarjetas amarillas" que se muestren a los usuarios y en su caso las causas concretas y duración de la sanción en caso de "baneo".
Estoy seguro de que es la única forma de evitar las espirales de enfrentamiento que terminan descontrolándose cuando un usuario es ofendido por otro y no aprecia que nadie salga en su defensa recriminando al infractor.
No dudo, por poner un ejemplo, que en los sucesos de la semana pasada hayan sido amonestados severamente por sus insultos tanto Traxx (el más grave con diferencia al poner en duda la honorabilidad de la esposa de Pablodaniel y la paternidad de sus hijos) como Joma o Sico que insultaron de forma reiterada y buscaron provocar enfrentamientos entre usuarios y con la Moderación incluso tras la intervención de ésta.
Pero no sirve de nada esa suposición, pues buena parte de sus ofensas no han sido borradas todavía, y sus autores publican libremente, sin que haya constancia de que estén apercibidos… mientras que Pablodaniel y Suizo han sido baneados… aunque por motivos diferentes.
No creo que se hubiese llegado a ese punto en el caso de Pablodaniel si se hubiese recriminado públicamente a Traxx por su gravísimo insulto, exigiendo sus disculpas inmediatas so pena de baneo ejemplarizante, dada la absoluta desproporción -en mi opinión- entre la puya previa dedicada por Pablodaniel a TODOS lo participantes en el hilo al denominarlo "perrera" y la ofensiva respuesta de Traxx.
La pérdida de Pablodaniel –espero equivocarme- probablemente sea definitiva… y con él la del archivo más completo en la red de documentación gráfica sobre los Alfa Romeo Tipo 33 y sus regulares aportaciones en reportajes y fotografías.
Otro se beneficiará de esos contenidos.
El caso de Suizo es distinto y confío en verle pronto de vuelta entre nosotros.
En cualquier caso a lo hecho pecho y no pretendo cuestionar la legitimidad de esos baneos sino utilizar la experiencia que nos da esta crisis para aprender a evitar sus consecuencias negativas en futuras ocasiones.
La segunda propuesta, siguiendo con la metáfora del tráfico, se refiere a la alarma social que se produciría si un rumor alimentase la sospecha de la DGT da órdenes de que se multe tan solo a los coches italianos, por poner un ejemplo.
Quisiera aclarar antes de seguir que si la decisión de prohibir los temas de política en el foro es tuya no tengo nada que oponer, aunque creo que no es la solución a los problemas de 'convivencia' que se han producido últimamente.
Y espero que cuando éstos se hayan resuelto satisfactoriamente pueda encontrarse de nuevo un hueco para los temas políticos que nos guste o no forman parte muy importante en nuestras vidas. Pero si no fuese así (hay muchos foros en los que tales temas no están permitidos) tampoco es óbice para que estas propuestas sean adecuadas.
Mientras llega ese momento, si fuese el caso, por una cuestión de equilibrio y justicia, espero que sean borrados TODOS los temas de política que siguen abiertos y que están centrados fundamentalmente en la crítica –a menudo muy virulenta- contra el gobierno y los votantes de izquierda en general… al contrario de los temas de tendencia más o menos progresista que han sido fulminados sistemáticamente.
Y que no se aproveche el que el Pisuerga pasa por Valladolid para borrar hilos que nada tiene que ver ;D como son los de Economía (tal y como se ha hecho con el de Vivienda de Nicola Romeo por razones que se me escapan) o el de las Huelgas que ya está amenazado vete tu a saber por qué.
Si se hubiese actuado con esa ecuanimidad, en el caso de Suizo estoy seguro de que no se hubiese producido ningún conflicto si se le hubiese explicado -en respuesta a su post de protesta por el cierre de 'sus' temas- que el borrado de temas políticos era general… y que esa aseveración fuese cierta, por supuesto.
Y por último, a la espera de otras propuestas que puedan surgir, una petición que me resulta sorprendente que pueda ser necesaria.
Todos quedaríamos pasmados si supiésemos de un juez que juzga al amante de su mujer, a su socio en negocios o a un conductor que le insultó tras un accidente de tráfico.
Es inconcebible que se pueda hacer justicia siendo juez y parte cuando no causante del conflicto, así que pido que en el futuro los Moderadores se inhiban en los conflictos en los que estén directamente involucrados y que además se intente diferenciar entre las ofensas públicas que se puedan hacer a un Moderador en el ejercicio de su función (totalmente rechazables y punibles) y las discusiones privadas que pueda tener con otros usuarios, que a nadie atañen más que a los involucrados y que ellos deben resolver como consideren oportuno.
Y por último me parece que sería conveniente que en la relación Moderador/Usuario se extremase la cortesía y se redujese al mínimo imprescindible aunque siempre incluyendo explícitamente la causa de la sanción o de la amonestación.
A nadie le gusta que le recriminen y el resultado habitual de hacerlo con prepotencia o chulería es parecido al de intentar apagar un fuego con un caldero de gasolina… y lo de 'van dos reportes y al tercero a la calle' sin más explicaciones tampoco ayuda a mantener los ánimos relajados.
Y dado que todas estas cuestiones necesitan gente suficiente para llevarlas a la práctica sin agotamiento y con un quórum suficiente para que distintas sensibilidades estén representadas te propongo que –como ya se hizo hace años en el viejo foro- se realicen unas elecciones a moderador al estilo de las de Forero del mes, entre candidatos con la suficiente experiencia y antigüedad en el Foro como para conocer un poco sus entresijos.
Y para evitar suspicacias propongo que previa o simultáneamente a la búsqueda de candidatos se elija una lista de VETADOS que no puedan serlo (en la que desde ya mismo me incluyo) no por su falta de capacidad o adecuación sino porque al estar excesivamente señalados con alguna adscripción ideológica, profesional o de club pudiesen despertar sospechas de parcialidad.
El de Moderador no es un trabajo fácil, y no me cabe duda que el hecho de ser elegidos por los usuarios les facilitaría enormemente el trabajo al darles toda la credibilidad y legitimidad que precisan.
He sido un poco prolijo en la exposición para evitar en lo posible malos entendidos, y si has tenido la deferencia de leer hasta el final, espero que entre estas propuestas encuentres material útil para su aplicación práctica para así anticiparnos a un sesgo del foro que en nada beneficiaría a la marca Alfa Romeo, que es en última instancia nuestra principal preocupación (aunque ella pase de nosotros tan a menudo ;D) y que debe ser ensalzada entre personas de cualquier tendencia política.
Salud 8)
