Diario de guerra

Equipo conectado

krell4u

Bastión Alfista
Usuario Premium

Yo no presupuse eso, sospecho de los rusos, sobre todo porque lo que lo van a sufrir son los ucranianos, pero ya paso de eso.

Es el hecho de dar oportunidad a que estas cosas pasen, y en ese caso sólo es responsable el que ha elegido la violencia como medio político, y eso es el gobierno ruso, no los rusos.

Y ciertas opiniones difuminan responsabilidades.

Un saludo.
A lo que voy es que esto no va de buenos y malos, por desgracia.
 

nacho

Titán Alfista
Usuario Premium

De momento, la mayor cantidad de evacuados por las inundaciones (23.000 contra 17.000 según los ucranianos) viven en la orilla Sur del Dniepper, bajo control ruso, orilla en la que además Rusia había dedicado grandes esfuerzos a construir fortificaciones que con esta inundación han pasado a ser irrelevantes.
En conjunto los daños materiales han sido bastante mayores para Rusia que para Ucrania.

Error. Los daños materiales los ha sufrido todos Ucrania. El sur del río también es ucraniano, ocupado por Rusia, pero ucraniano. :jujujajajeje:

Hay tres líneas de defensa, la inundación solo ha afectado a la primera.

Así en general, recomiendo escuchar y leer los análisis de Guillermo Pulido, de la revista Ejércitos. Me parece que tiene bastante independencia para hablar, y buenos análisis.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Error. Los daños materiales los ha sufrido todos Ucrania. El sur del río también es ucraniano, ocupado por Rusia, pero ucraniano. :jujujajajeje:

Hay tres líneas de defensa, la inundación solo ha afectado a la primera.

Así en general, recomiendo escuchar y leer los análisis de Guillermo Pulido, de la revista Ejércitos. Me parece que tiene bastante independencia para hablar, y buenos análisis.
Y yo te aconsejo buscar la intervención del Teniente General en la reserva anoche en el Canal 24h.
Un hombre con una experiencia abrumadora, poco sospechoso de ser pro ruso y poco partidario de tragarse cruda la propaganda de guerra. Muy clarificador.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

A partir del minuto 18 la intervención del Teniente General Gan Pampols.

 

fsangue

Alfista Consagrado
Usuario Premium

A partir del minuto 18 la intervención del Teniente General Gan Pampols.


Escuchado, un opinador más, no tiene datos, fuentes, etc. En concreto a mí su forma de opinar no me gusta, es muy simplista y sin mojarse en las responsabilidades.

Guillermo Pulido y Yago Rodríguez son dos analistas independientes que basan sus exposiciones en análisis y datos, y desde diversas dimensiones (político, militar, etc)

Son los analistas militares más recurridos incluso por medios de comunicación masivos (tv, prensa, etc.). En concreto el índice de claridad que aporta Yago Rodríguez es muy alto y muy cercano s los hechos probados finalmente.

El coronel baños también es militar y más equivocado imposible.

El pulido es Doctorado Estudios Estratégicos (Ciencias Jurídicas y Políticas) y Yago doctorando.

un saludo
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Para gustos colores.
La ventaja de este hombre es que no sésguenme obligado a decir lo que le gusta oír a la gente de las cadenas para que lo vuelvan a llamar.
Es claro, preciso, non presenta posiciones taxativas porque nadie tiene información fiable por completo, y además lleva defendiendo la mesa de negociaciones desde que quedó claro que ninguno de los dos bandos iba a arrollar al otro.
Otros opinadores vaticinaron a final del año pasado que los rusos serían expulsados de nuevo tras sus fronteras.
Y ya ves.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Y decir que no se moja cuando afirma sin atisbo de duda que Ucrania carece de los medios necesarios para acometer una contraofensiva relevante, me parece mucho decir. Resulta imposible mojarse más y además en algo que será fácilmente comprobable.
 

fsangue

Alfista Consagrado
Usuario Premium

Con respecto al nord
Para gustos colores.
La ventaja de este hombre es que no sésguenme obligado a decir lo que le gusta oír a la gente de las cadenas para que lo vuelvan a llamar.
Es claro, preciso, non presenta posiciones taxativas porque nadie tiene información fiable por completo, y además lleva defendiendo la mesa de negociaciones desde que quedó claro que ninguno de los dos bandos iba a arrollar al otro.
Otros opinadores vaticinaron a final del año pasado que los rusos serían expulsados de nuevo tras sus fronteras.
Y ya ves.


Doc, son opiniones de tertuliano, sin más base que un pensamiento, aunque pueda ser basado en conocimiento no deja de ser opinión, y yo prefiero información y no opinión.

Un saludo
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Con respecto al nord



Doc, son opiniones de tertuliano, sin más base que un pensamiento, aunque pueda ser basado en conocimiento no deja de ser opinión, y yo prefiero información y no opinión.

Un saludo
Nadie tiene la información, y el que dice que la tiene, miente.
Ni siquiera los ss de EEUU y UK se atreven a asegurar quien ha derrumbado la presa, va a tener la información un tertuliano profesional de chichinabo.
Este señor es un militar con una experiencia real en guerras reales que no se gana la vida vendiendo opiniones porque ya se la ha ganado antes.
La mayor parte de los tertulianos y youtubers no se pueden permitir salir del discurso oficial porque la cultura de la cancelación los echaría del mercado.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium


D3C0529B-826A-462C-9C4F-0185BACD3B08.md.jpeg


“Las autoridades prorrusas de la margen sur del río Dniéper han evacuado ya a unas 1.300 personas de las poblaciones de la margen sur del Dniéper afectadas por el derrumbe de la presa de Nova Kajovka. El miedo ahora es la aparición de epidemias entre los vecinos de las localidades afectadas por la inundación debido a que el agua ha cubierto cementerios y ha acabado con la vida de miles de animales. Ucrania, por su parte, ha hecho ya un balance provisional de la catástrofe y cifra en 1.450 las personas las evacuadas hasta el momento y en unas 10.000 las hectáreas de terrenos agrícolas anegadas. Además, al menos 20.000 hogares y empresas de la ribera controlada por Kiev están sin luz y “cientos de miles” de afectados no tienen acceso a agua potable. En total, 80 localidades en las que residen unas 42.000 personas corren riesgo de verse inundadas a ambos lados del río. La evacuación de los habitantes se efectúa a pesar de los ataques rusos. El gobernador ucranio de la parte de la región de Jersón fiel a Kiev, Oleksandr Prokudin, ha denunciado este miércoles que al menos una persona ha muerto a causa de los bombardeos.”
 

fsangue

Alfista Consagrado
Usuario Premium

Nadie tiene la información, y el que dice que la tiene, miente.
Ni siquiera los ss de EEUU y UK se atreven a asegurar quien ha derrumbado la presa, va a tener la información un tertuliano profesional de chichinabo.
Este señor es un militar con una experiencia real en guerras reales que no se gana la vida vendiendo opiniones porque ya se la ha ganado antes.
La mayor parte de los tertulianos y youtubers no se pueden permitir salir del discurso oficial porque la cultura de la cancelación los echaría del mercado.

Correcto, pero cuando das información basada en datos y evidencias las fuentes deja de ser opinión para ser información con todos los problemas de madurez que pueda tener.

Un saludo

Por cierto, en lo de la preparación de la ofensiva si que se mojo, tienes razón
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Los ucranianos han demostrado ser extremadamente eficaces en la guerra defensiva.
Han bloqueado los ataques sobre Kiev, Jarkov y Zaporiyia, han evitado el avance ruso sobre las tierras altas al norte de Jersón y con ello la posibilidad de que atacasen Odesa, y han retrasado durante semanas la toma rusa de Bajmut.
Pero en acciones ofensivas relevantes sólo han podido avanzar cuando los rusos ya se habían retirado previamente en el oblast de Jarkov, y sobre todo en Jersón, donde tardaron varios días en atreverse a tomar el territorio abandonado por los rusos al norte del Dniepper temiendo una trampa.
Pero ahora tienen que atacar a un ejército prevenido y fortificado, sin aviación y con escasez de carros y artillería.
Y por eso piden armas sin cesar y no paran de amagar y no dar. Saben que se la juegan a una sola carta. Si logran recuperar algo de territorio o incluso dividir en dos los territorios ocupados, saben que los rusos pueden enquistar la guerra en un conflicto permanente.
Pero si su ofensiva fracasa, todo el mundo sospecha que los aliados presionarían para que Ucrania aceptase un armisticio con pérdidas territoriales.
Por eso no se deciden, creo.

El tiempo lo dirá.
 

nacho

Titán Alfista
Usuario Premium

fsangue

Alfista Consagrado
Usuario Premium

Es una guerra arcaica y al mismo tiempo de cambio de paradigma. Es el fin de los helicópteros de ataque, de la aviación “convencional” y curiosamente donde los blindados reviven.

Arcaica porque es intensiva en carne humana y crueldad.

Asusta ver el grado de enfermedad al que pueden llegar las sociedades.

Un saludo
 

fsangue

Alfista Consagrado
Usuario Premium

Y ver la gente mayor abandonando sus casas es de las cosas que más duras de ver para mí

 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Éste Almirante opina distinto al otro Teniente. Tampoco tener experiencia militar te hace saber la verdad o ver el futuro de lo que va a pasar. Pero es interesante escucharlos.
Habla de derecho internacional, no de guerra.
Y su afirmación de que Bush fue engañado en Irak con el tema de las armas de destrucción masiva por quienes le mentían sobre el terreno es simplemente … prefiero no adjetivarlo.
Menuda pieza parece el almirante.
 

mephistopheles

Alfista Junior
Usuario Premium


Desde 0,29m hasta 0,37m, se aprecian explosiones en los laterales de la presa.
Haran sido los malvados Ucranianos, o los extraterrestres.
 

nacho

Titán Alfista
Usuario Premium

Ya van saliendo las imágenes.

La versión rusa dijo ayer que había colapsado por ataque de artillería ucraniana... Yo ahí veo una voladura.... Pero a ver qué dicen los expertos.
 

sass

Alfista Consagrado
Usuario Premium

Ya van saliendo las imágenes.

La versión rusa dijo ayer que había colapsado por ataque de artillería ucraniana... Yo ahí veo una voladura.... Pero a ver qué dicen los expertos.
pues unos expertos te dirán que han sido los rusos y otros los ucranianos. :=))>
La lógica según las noticias de occidente es que hayan sido los rusos para fastidiar la contraofensiva pero si les preguntas al otro bando te dirán que ellos no hacen esas cosas y que han sido los ucranianos para justificar su fracaso en la ofensiva o simplemente echarle la culpa al otro. Vete a saber.

Esto es como lo de la voladura del gaseoducto, que se decía al principio que habían sido los rusos y ahora fueron los ucranianos.
 
Arriba