Diario de guerra

[fsangue]

Tan sólo dice que no puede aspirar a recuperar Crimea, que es lo que has dicho tu.
Por otra parte sigues empeñado en hacer juicios morales de mis comentarios en vez de debatir si lo que digo te parece acertado o no. Y eso es una falacia ad hominem continuada, molesta y ofensiva.
No eres quien para juzgarme como persona como no lo soy yo para juzgarte a ti.
Si te ciñes a debatir mis opiniones podremos continuar debatiendo. Si te empeñas en juzgarme moralmente desde tu torre de marfil, puedes ir yendote a la mierda con viento fresco.
Tu eliges.

No pretendo juzgarte, y menos ofender.

Es una posición personal que me impide ver cualquier justificación detrás de una agresión, que cualquier análisis que no cuente como base lo inmoral y vomitivo de algo tan burdo como entrar en una región para imponer un criterio es un análisis que obvia lo importante, el hamanicidio y ecocídio que es toda esa tontería.

Una región que por otra parte sólo pretende una vida mejor y apartada de garras autocráticas.

Un saludo

 

[Doctor Hackenbush]

Ya, pero te centras en exponer lo que YO debería opinar, en vez de centrarte en lo que digo.
Yo podría decir que ere un iluso por decir que debe prevalecer el principio de legalidad cuando en las guerras SIEMPRE prevalece el principio de la fuerza, hasta que llegado un impass se impone el principio de interés en una mesa de negociaciones.
Pero no lo he dicho porque tus razones morales o principios ideológicos no influyen en nada en el hecho de que tus afirmaciones sean ciertas o falsas.
Pero si puedo resaltar que es incoherente el que te pareciera bien la afirmación de Zelenski mostrándose dispuesto a negociar sobre Crimea, pero que te pareciera ridícula la sugerencia que le hizo previamente Lula en ese sentido.

 

[fsangue]

Ya, pero te centras en exponer lo que YO debería opinar, en vez de centrarte en lo que digo.
Yo podría decir que ere un iluso por decir que debe prevalecer el principio de legalidad cuando en las guerras SIEMPRE prevalece el principio de la fuerza, hasta que llegado un impass se impone el principio de interés en una mesa de negociaciones.
Pero no lo he dicho porque tus razones morales o principios ideológicos no influyen en nada en el hecho de que tus afirmaciones sean ciertas o falsas.
Pero si puedo resaltar que es incoherente el que te pareciera bien la afirmación de Zelenski mostrándose dispuesto a negociar sobre Crimea, pero que te pareciera ridícula la sugerencia que le hizo previamente Lula en ese sentido.

No te juzgo, sólo que, bajo mi prisma, tus exposiciones tienen carencias que para mi las hacen inválidas cuando haces análisis de contexto.

Tengo claro que están muy bien fundamentadas y el contexto histórico-político muy bien definido. Pero todo lo que no sea condenar sin paliativos estas barbaries provocan blanqueamientos y difuminan fronteras morales.

En mi vida elegí siempre ser ingenuo a tragarme soflamas, a intentar ver las cosas de forma neutral, ver las cosas como son no maquillarlas por interés, por beneficios propios o por alineamientos de cualquier tipo.

Cada vez que veo un barco con origen en Libia cargado de personas llenas de sueños no puedo evitar pensar en franceses e ingleses jugando a la época colonial a lo que se sumó turquía. Y tiene más delito porque después van de adalides del bien hacer. Y ya no digo nada de la miseria en la que convirtieron a la actual libia al provocar la destrucción de las infraestructuras de agua potable que permitió a libia ser autosuficiente en agricultura y ganadería.

No tengo nada en contra de los rusos como civilización, sí en contra de los rusos que causaron esta barbarie.

Con respecto a lula, el decir que “…no se puede tener todo” en relación a una negociación sana me parece intelectualmente ridículo. Creo que los estados deben ser serios y con bases moralmente muy sólidas como para que sus máximos responsables traduzcan un conflicto bárbaro a caprichos de líderes.

Un saludo

 

[Doctor Hackenbush]

Sigues juzgando las cosas en función de quien las dice: si es Zelenski, loable, e incluso aceptas que Crimea es rusa, pero cuando descubres que fue Lula quien se lo sugirió, con buen criterio y acierto ya que Zelenski hizo suyo el mensaje… ¡anatema, ridículo e inmoralidad!

 

[fsangue]

Sigues juzgando las cosas en función de quien las dice: si es Zelenski, loable, e incluso aceptas que Crimea es rusa, pero cuando descubres que fue Lula quien se lo sugirió, con buen criterio y acierto ya que Zelenski hizo suyo el mensaje… ¡anatema, ridículo e inmoralidad!

Te equivocas, yo no soy mitómano, no juzgo a Zelenski, porque no tengo más criterio que ek hecho de que no huyó. Cuando tengo sesgo a favor de todo lo anti-barbarie es porque me opongo a la barbarie, los personajes sin superfluos.

No creo en los amados líderes, ni en los que son más próximos a mis posturas. Me parece muy simple. Un gobernante es un representante, no un semi-dios o persona con privilegios más allá de su cargo.

Si sabes ver más allá entenderás porque digo que lo de lula es intelectualmente ridículo, no tanto como las tonterías de bolsonaro, pero me entristece por lo que significa. Algo tan serio no se solventa con algo tan insolvente y amoral.

Un saludo

 

[Doctor Hackenbush]

Es sorprendente la facilidad con la que aceptas un prejuicio.
No puede negarse que eres sincero.

 

[Tonalillo]

Podéis daros los móviles para agilizar el debate. Acaba en unas cañas seguro.

No os enzarcéis, hombre ya!

 

[fsangue]

Podéis daros los móviles para agilizar el debate. Acaba en unas cañas seguro.

No os enzarcéis, hombre ya!

 

[fsangue]

Es sorprendente la facilidad con la que aceptas un prejuicio.
No puede negarse que eres sincero.

Lo mismo pienso yo sobre tus exposiciones

De verdad que no tengo prejuicios, bueno, todos tenemos, pero intento separarlos, y en todo lo que tiene que ver el sufrimiento infringido a otros por cualquier cuestionamiento soy totalmente drástico, no admito consideraciones o explicaciones, porque nada está por encima del derecho a existir.

No me gustó lo de Lula, no por ningún prejuicio, si no por la tontería que es intelectualmente.

Y respecto a lo que importa de verdad habría que preguntárselo a los que sólo quieren vivir y sufren un dolor infinito por perder a sus hijos, sus casas, sus modos de vida,…

Es tan ridículo que lo hace un señor con pantalones de chándal de gucci.ñ en nombre de un imperio, un idioma, una forma de ser,…

Un saludo

 

[JaumeAlfa]

Mientras usa ya ha conseguido tener una guerra en ucrania que le favorece (a usa) y debilita y dejar muy mal a rusia, por supuesto que se jodan ambos ahora debe pensar usa, finlandia ya ha entrado en la otan con velocidad de cohete supersonico, que seguramente era lo que interesaba más de principio a usa y otan.
Pero ucrania no lo hará ni podrá, porque ya embaucados no hacen falta, bueno si para venderles armas y que jodan a rusia.
1 a 0 para usa y la otan.
Pero ahora viene la segunda parte, tocar los cohones a china con el tema de taiwan, provocar y avanzar que china ataque a taiwan y entonces ya viene el 2 a 0.
Por que despues taiwan que se joda y se apañe, el trabajo ya está hecho, el resto será dejar mal a china y ponerles todo tipo de restricciones y de prohibiciones y multas tal y como hacen con rusia.
Hay un tablero de ajedrez, en un lado china y rusia y en el otro los que mueven ficha y que de momento las mueven de manera magistral.
Un saludo.

 

[fsangue]

Mientras usa ya ha conseguido tener una guerra en ucrania que le favorece (a usa) y debilita y dejar muy mal a rusia, por supuesto que se jodan ambos ahora debe pensar usa, finlandia ya ha entrado en la otan con velocidad de cohete supersonico, que seguramente era lo que interesaba más de principio a usa y otan.
Pero ucrania no lo hará ni podrá, porque ya embaucados no hacen falta, bueno si para venderles armas y que jodan a rusia.
1 a 0 para usa y la otan.
Pero ahora viene la segunda parte, tocar los cohones a china con el tema de taiwan, provocar y avanzar que china ataque a taiwan y entonces ya viene el 2 a 0.
Por que despues taiwan que se joda y se apañe, el trabajo ya está hecho, el resto será dejar mal a china y ponerles todo tipo de restricciones y de prohibiciones y multas tal y como hacen con rusia.
Hay un tablero de ajedrez, en un lado china y rusia y en el otro los que mueven ficha y que de momento las mueven de manera magistral.
Un saludo.

Concuerdo contigo en que USA y China están en una nueva guerra fría, y USA está usando estrategias defensivas de su hegemonía, que muchas veces serán inasumibles como otras veces hicieron.

Pero discrepo en una y en otra hay un matiz enorme.

La discrepancia es con que en Ucrania USA tiene más que perder que ganar, que fue un actor secundario, y que ahora no puede dejar de apoyar a quien se supone que es un aliado porque entonces pasaría a ser alguien de quien no fiarse, eso en geostrategia es premisa básica.

Y lo otro es que taiwan se dotó de un modo de vida que ahora no quieren cambiar, y china por la fuerza no debería imponerse, creo que lo sano es que se unan, sobre todo para evitar males mayores, pero también es necesario respetar formas de vida que se asentaron por décadas.

Un saludo

 

[Doctor Hackenbush]

USA no tiene nada que perder en Ucrania porque es un problema para Europa y para Rusia. Doble win win.
Y además Ucrania nunca ha sido aliado de EEUU antes de esta guerra.

 

[Doctor Hackenbush]

Como daban a entender las recientes declaraciones ucranianas pidiendo a la población que abandonase los territorios ocupados, Ucrania ha decidido adoptar el sistema ruso de bombardear objetivos civiles en retaguardia.

“Al menos una persona ha fallecido y otras seis han resultado heridas este viernes como consecuencia de un bombardeo lanzado por las Fuerzas Armadas ucranias contra la ciudad de Donetsk, según han informado las autoridades prorrusas de la localidad, ubicada en el este de Ucrania. "Los nazis ucranios han vuelto a disparar contra el centro de Donetsk con (lanzacohetes múltiple) MLRS", ha informado el alcalde prorruso de Donetsk, Aleksei Kulemzin, quien ha detallado que la ofensiva se ha producido en torno al mediodía, recoge TASS.
Kulemzin ha escrito en su canal oficial de Telegram que el ataque se ha producido contra un mercado del distrito de Voroshilovski y varios bulevares de la zona. La ofensiva ha causado también daños en la red de tranvía. El Gobierno prorruso de la ciudad de Donetsk ha denunciado en los últimos días varias ofensivas ucranianas que se habían saldado hasta este viernes con al menos siete muertos y otros tantos civiles heridos.” (EP)

 

[Doctor Hackenbush]

Aunque sólo sean los primeros balbuceos, y Ucrania responda a a Lula diciendo ahora que “no negocia con su territorio”, es un avance que se haya puesto la negociación sobre la mesa.

“El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha asegurado este viernes en Ankara que son posibles negociaciones de paz con Ucrania siempre y cuando se tenga en cuenta los "intereses justos" de Rusia. En una rueda de prensa, junto a su homólogo turco, Mevlüt Çavusoglu, el ministro ruso ha culpado a los países occidentales y a Estados Unidos de no permitir que Ucrania se siente a la mesa de negociaciones de paz. "Estados Unidos quiere ser hegemónico e imponer su posición a todos. Quieren un nuevo orden mundial unilateral", ha asegurado Lavorov. "Las negociaciones son posibles si se tienen en cuenta nuestros justos intereses", ha añadido.
Lavrov asegura que Rusia está a favor de un nuevo orden mundial según los principios de la ONU y no dominado únicamente por Estados Unidos. Según Lavrov, Occidente y EE UU impiden que Ucrania se siente a la mesa de negociaciones, para derrotar a Rusia en el campo de batalla ya que "después de Rusia, el nuevo objetivo será China." (Agencias)

 

[fsangue]

Aunque sólo sean los primeros balbuceos, y Ucrania responda a a Lula diciendo ahora que “no negocia con su territorio”, es un avance que se haya puesto la negociación sobre la mesa.

“El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha asegurado este viernes en Ankara que son posibles negociaciones de paz con Ucrania siempre y cuando se tenga en cuenta los "intereses justos" de Rusia. En una rueda de prensa, junto a su homólogo turco, Mevlüt Çavusoglu, el ministro ruso ha culpado a los países occidentales y a Estados Unidos de no permitir que Ucrania se siente a la mesa de negociaciones de paz. "Estados Unidos quiere ser hegemónico e imponer su posición a todos. Quieren un nuevo orden mundial unilateral", ha asegurado Lavorov. "Las negociaciones son posibles si se tienen en cuenta nuestros justos intereses", ha añadido.
Lavrov asegura que Rusia está a favor de un nuevo orden mundial según los principios de la ONU y no dominado únicamente por Estados Unidos. Según Lavrov, Occidente y EE UU impiden que Ucrania se siente a la mesa de negociaciones, para derrotar a Rusia en el campo de batalla ya que "después de Rusia, el nuevo objetivo será China." (Agencias)

Cualquier cosa que lleve a la paz es un avance muy positivo y esperanzador.

Curioso lo pesados todos con eso de dominar el mundo, aburren del todo, menudos complejos deben arrastrar muchos. No sería mejor un mundo más libre, con más educación y más trasparente??

Hay retóricas ridículas, un mundo rusófilo, de esta rusia, sería bueno para el mundo?, cuando menos china tiene un concepto de sociedad con una base moral innegable, pero rusia, esta rusia, da sólo para querer escaparse de su lado, y que en su doctrina exterior uno de los principios rectores sea la rusificación huele a doctrina de primera mitad del siglo XX.

Un saludo

 

[Doctor Hackenbush]

Rusia tuvo una base moral innegable cuando Gorvachov intentó democratizarla mediante la glásnost y la perestroika, pero occidente prefirió dejarlo caer cuando pidió ayuda porque le interesaba más una URSS sumida en el caos, debilitada, dividida, en manos de mafiosos, que una URSS poderosa y democratizada.
Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

 

[Doctor Hackenbush]

 

[JaumeAlfa]

Rusia tuvo una base moral innegable cuando Gorvachov intentó democratizarla mediante la glásnost y la perestroika, pero occidente prefirió dejarlo caer cuando pidió ayuda porque le interesaba más una URSS sumida en el caos, debilitada, dividida, en manos de mafiosos, que una URSS poderosa y democratizada.
Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Bueno y una vez caido tu enemigo, en este caso rusia y habiendo acabado la guerra fria rusia se ha desarmado y es una caricatura ridicula de lo que pensabamos que era.
En cambio la otan dale y dale a reforzarse, a ser más beligerante y a querer rodear a rusia con bases.
No quiero defender lo que ha hecho rusia que mejor que se hubieran quedado en casa pero es que en tirar la piedra los americanos y despues esconderla son unos genios.
Hoy mismo se ha dicho que ha salido publicada información americana clasificada sobre la guerra de rusia y ucrania y los americanos dicen que se han manipulado informaciones para favorecer al bando ruso.
Y aqui nos lo creemos todo de ellos y todo lo que nos digan, pues a ver si no estarán haciendo doble juego, que tambien les conviene y tampoco me extrañaria nada, pero nada.

 

[Doctor Hackenbush]

El mayor temor de EEUU tras la caída del muro de Berlín era -y es- que una Rusia democratizada se aliase o incorporase a la UE creando una potencia que fuese desde el Atlantico hasta los Urales, con una población de 900 millones, todo tipo de materias primas, una inteligencia y cultura cultivadas durante siglos, y que sería de pleno derecho un tercer actor en el equilibrio mundial rompiendo con el arcaico sistema de bloques.
La influencia de EEUU en el brexit no es más que otro ejemplo de ello.

 

[JaumeAlfa]

El mayor temor de EEUU tras la caída del muro de Berlín era -y es- que una Rusia democratizada se aliase o incorporase a la UE creando una potencia que fuese desde el Atlantico hasta los Urales, con una población de 900 millones, todo tipo de materias primas, una inteligencia y cultura cultivadas durante siglos, y que sería de pleno derecho un tercer actor en el equilibrio mundial rompiendo con el arcaico sistema de bloques.
La influencia de EEUU en el brexit no es más que otro ejemplo de ello.

Lo veo muy dificil de que eso pasase, pero no imposible. Tendria que añadir euros de rusia a mi colección de euros de otros paises.