El eléctrico es el futuro?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Sk8Alfa

Alfista Veterano
Usuario Premium

Y esto,no perjudicaría la fauna marítima? Desalinizar el agua del mar no creo que sea muy bueno
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Será broma, supongo.
¡Anda que no hay agua en el mar! :jujujajajeje: :jujujajajeje: :jujujajajeje:
Se lleva años desalando agua de mar para obtener agua potable.
Lo que perjudica a la fauna marina son los vertidos en general y los de los superpetroleros limpiando bodegas y sentinas en particular.
 

Sk8Alfa

Alfista Veterano
Usuario Premium

No me refería ía a que haya o no mucha agua en el mar. Me refería a las consecuencias a gran escala en el supuesto caso de que esta tecnología se usara en masa por la capacidad de extraer el litio y,por consiguiente,utilizar ese litio para baterías. Acaso no seria contradictorio,querer ser ecofriendly,jodiendo nuevamente el biosistema?Lo de los vertidos y demás es otro tema, preocupante,pero otro tema al fin y al cabo.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Hay tanta agua salada en el mar que si se utilizase de forma masiva esa tecnología durante mil años apenas se reducir unos centímetros el nivel del mar, y mucho menos reducir su salinidad de forma apreciable.
Desde luego no sería nada comparable al efecto de la fusión acelerada de los glaciares.
No conviene porfiar para defender una ocurrencia.
Si quiere un argumento para preocuparse (un poco) de manera razonable, hágalo por los problemas de almacenamiento del residuo seco del proyecto: miles de toneladas de sal que deben ser almacenadas de modo que no contaminen el subsuelo o las aguas subterráneas.
Se trata de un problema, pero ya se ha resuelto antes.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

¿No sería sencillo devolver esa sal al mar? :jujujajajeje:
 

Balilla

Alfa Romeo Super 2.0T
Usuario Premium

No sólo los modales del forero eran inadmisibles, sino que además, y lejos de probar sus afirmaciones, remite a un enlace que, lejos de conformarlas, más bien da la razón al insultado. Seguro que todos estamos pensando en un adjetivo para calificar a semejante forero.
 

RadiK-Alfa

PIENSO, LUEGO ALFISTA!
Usuario Premium

Primero, no insultes.
Segundo, tengo un eléctrico.
Tercero, tienes fácil poner una prueba de un viaje donde saques 23kwh de consumo a una media de 150km/h.

Venga que espero aquí. Hasta ese momento solo eres un troll faltón que lleva la contraria a todas las pruebas y datos de model 3 habidas y por haber.

Ah no, que vas a 150km/h pisando suave y por eso consumes poco.

Eres Bussero.... :likeit:

- Tienes un 508 PHEV.
- Te delata tu comentario de que ir unos segundos a 150 km/h no es ir todo el viaje a 150 km/h

Bienvenido.
 

farywei

Alfista Junior
Usuario Premium

Lo de los 23kwh a 150km/h será igual de acertado que lo de "long reigns". :rolleyes:

Como podeis ver en el pié de mis post, tuve durante 7 años el Lupo 3L, que fué el que ganó el Guinnes de consumo (invatido aún) establecido en 2,9%. Pues bien llegué a sacarle un 2.6% con velocidades de 100km/h. Pero eso no quiere decir que fuera a 100 siempre. Eran bajadas con función a modo vela y luego tocando urbe quizas un 10% usando Stop-start. Había que medir mucho el pedal y podrían ser medias de 50km/h.

Cualquier vehículo si le das cera, gasta. Y no hay más.
 

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

Quien es el forero eliminado?
 

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

Cuando hablamos de consumos hay muuuchas variables desde luego y con mi alfa 156 jtd 115cv he conseguido unos consumos sostenidos muy buenos, además demostrados en el foro con fotografias de cuando he hecho algunos, pero tambien podria hacer un poco la trampa y en condiciones bastante idilicas, que no irreales de conducción.
Me marcó el alfa 156 2,7 litros pero consumo instantaneo en el infocenter durante bastantes kms, a nivel de mar, es decir sin altura, con tres ocupantes dentro del coche y de noche sin transito, tambien podria decir eso y lo hizo, pero la realidad es que chupa un poquito más y hablando de media ya, de manera sostenida y durante unos 150 kms yendo de mi pueblo hacia la playa y por autovia tiene consumos de 4 litros, con 4 ocupantes y maletero lleno y viajando a velocidades de entre 90 y 120 kms pero normalmente acostumbro a ir a 110 siempre si puedo y tranquilamente.
En condiciones de trafico normal y por carreteras donde voy normalmente a 100-110 me gasta un 4,5, sin contar pueblo o ciudad, que entonces la media ya se mete en 6,5-6,7.
Tanto que hablamos de otras marcas y alabamos sus consumos pues yo creo que al menos nuestros 156 son excelentes en consumos, repito Excelentes.
 

efren-cross

Alfista Consagrado
Usuario Premium

Los 1.9 tdi contemporaneos siempre gastaron un poco menos que los 1.9 jtd a igualdad de potencia.

Tema consumos no hay mucha historia, tiras de historial de spritmonitor.de y ahí están los consumos reales de 200 coches como el tuyo.

Con el tiempo ves que ni los que en teoría gastan muy poco gastan tan poco, y que los que en teoría gastan mucho, pues tampoco gastan nada exagerado.

Un 156 1.9 jtd viene a hacer medias de 6 litros, entre 5 haciendo algebra y 7 llendo ligero.
 

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

Los 1.9 tdi contemporaneos siempre gastaron un poco menos que los 1.9 jtd a igualdad de potencia.

Tema consumos no hay mucha historia, tiras de historial de spritmonitor.de y ahí están los consumos reales de 200 coches como el tuyo.

Con el tiempo ves que ni los que en teoría gastan muy poco gastan tan poco, y que los que en teoría gastan mucho, pues tampoco gastan nada exagerado.

Un 156 1.9 jtd viene a hacer medias de 6 litros, entre 5 haciendo algebra y 7 llendo ligero.

Ya, pero cuando hablamos de los tdi, es con o sin el software fraudulento y yendo a escape libre o no por lo tanto?
Aparte de que de sus bondades ya no me creo nada como antes, los alemanes son los que mienten más en consumos, o eso dicen las tablas que se han publicado sobre quienes falsean más los datos de consumos.
Un saludo.
 

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

Yo mismo podria comparar mi golf100cv con mi alfa 33 110cv y no hay comparación posible, el golf parece tener 35 caballos menos que el alfa 33, gasta un poquito menos pero ni tiene reprís ni nervio ni nada y eso se nota, a cambio el alfa 33 parece tener 20 caballos más de los que se dicen.
Cual prefiero para ir a trabajar o darme una vuelta................................ el 33 sin duda alguna, por que aparte del consumo hay otras cosas que hacen disfrutar de un coche de otras maneras.
Y al alfa 33 si no se le retuerce el pedal del acelererador tampoco es que gaste mucho si no se le pretende sacar nervio ni aceleraciones.
Un saludo.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Supongo que podréis encontrar mejor sitio para discutir de consumos fósiles que un foro dedicado a los eléctricos.
 

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

Pues tampoco es mal sitio para comparar consumos de unos a otros, hay fosiles que gastan muy poquito, pero claro si castigamos a los fosiles y les damos de todo a los electricos pues ya se sabe, ahora me gustaria ver cuando al electrico le hayan sacado todas las ayudas y le metan todas las cargas fiscales que tenemos en los de humo, y la electricidad alta.
Un saludo.
 

QUADRIFOGLIO

Bastión Alfista
Usuario Premium

La autonomía real de un vehículo eléctrico depende de tantos factores: orografía, clima, llantas, neumáticos, conductor… que es absurdo lo que otros cuentan. En su lugar, vívelo por ti mismo para así formarte tu propia opinión. Porque muy posiblemente, el consumo que puedas sacar tú, puede ser diferente del que saque otro.
Pues esto es un copia/pega del artículo que puso el enlace.

Acabo de leer algunas contestaciones y estoy alucinando.

Se insulta por que no se creen su fantasía :oops: .

Lo de no poner puntos y comas es porque dictará al móvil y tal cual sale, así lo copia.

Baneo temporal?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba