Soy el unico que está acoj.nado?

Equipo conectado

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

Yo no puedo desearle a Rusia que le vaya bien en la guerra luego de la cantidad de muerte y destrucción que han provocado, y todo por tratar de someter a un pueblo.

Con respecto a las acciones militares me cuesta mucho alegrarme de cualquier acto que no sea el fin de la violencia por lo que implican de muerte y destrucción, aunque en este caso me decanto por el que se defiende de una agresión, una defensa de su existencia, por otro lado, si a Rusia le saliera bien luego sería el turno de las repúblicas ex-soviéticas, y podemos hacer dos cosas, mientras no nos afecte a nosotros que cada uno aguante lo que le toque, pero eso tiene el gran riesgo de que también vale para que nos toque a nosotros fuera de cualquier otra consideración moral, hasta desde el punto de vista egoísta.

Con respecto a la provocación de occidente, aunque no lo comparto, pues lo único que ha pasado es que un pueblo quería mejorar sus estándares de vida, y vieron como a sus vecinos les iba mejor en una comparación con occidente, pero aún que fuera cierta lo de la provocación, nada justifica la violencia, mejor no pensar lo que están a sufrir las personas que sólo querían vivir mejor, que eso de Putin, Rus de Kiev, gran Rusia, etc. no era algo que les diera de comer y ni pensaban en ello.

Más bien todo es el complejo de alguien que quiere un imperio (algo repugnante) y que se le venía abajo, y aprovechó la oportunidad de la emergente china, que quiere establecer un nuevo orden mundial y se vino arriba con la alianza, pero la forma de ganar influencia de unos y de otros es muy distinta, china lo hace con el comercio, algo que trae progreso, y estos lo hacen como lo hicieron toda la vida. Todo es un delirio imperialista-nacionalista, de lo más mísero que puede pasar, en esos escenarios las personas no importan (salvo los que mandan), el medio-ambiente no saben ni lo que es, etc., cualquier idea de progreso que sirvan para una forma de vida más justa es una amenaza para ellos, ahí carece de sentido mega-palacios con salas de estriptis y de miles de millones de euros cuando la mayor parte de su población no tiene ni inodoro en casa.

Yo con lo que estoy preocupado, y mucho es con las consecuencias, y la escalada nuclear de sobremanera, tengo familia, personas que me importan mucho, y que se vean afectadas por todo este sin sentido ridículo.

Un saludo, buenos días.

No te preocupes sangue, si viene la tercera guerra mundial no va a quedar nadie.
 

Pinin

Gigante Alfista
Usuario Premium

¿Viste el vídeo viral del tipo fijo de los enfarlopaos? :jujujajajeje:

Dieron en el clavo. Pero no os quedeis con titulares genericos y atemporales... quien tenga hipoteca lo idoneo es:

Hasta 2017, variable.
A partir de 2017, tipo fijo.

Vamos que los que peor lo van a pasar son las variables post 2017.

Es un poco como mirar ahora la grafica semanal del petroleo. Pues lo mas probable es que se vaya a la luna de aqui a navidades. Ellos en su dia aun enfarlopados, sabian leer las graficas y lo anunciarion con buena fe. Eso si, parece que estaban mas interesados en otros temas :LOL:
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

La casi nula información sobre el frente sur es señal de que no le va muy bien a los ucranianos.
En el norte anuncian a bombo y platillo la toma de la aldea más pequeña.


3BC2D20D-705A-487F-A2CF-73787464C3F5.md.jpg
 

JaumeAlfa

Titán Alfista
Usuario Premium

La casi nula información sobre el frente sur es señal de que no le va muy bien a los ucranianos.
En el norte anuncian a bombo y platillo la toma de la aldea más pequeña.


3BC2D20D-705A-487F-A2CF-73787464C3F5.md.jpg

Pues si, un pueblecito muy pequeño solo de tres calles, pero bueno algo es algo y sirve para dar confianza. pero que vamos de pensar que iban a ganar esta guerra los rusos casi sin despeinarse a ir perdiendo terreno ya es algo impensable, aun que sea un pueblecito tan pequeño.
Un saludo.
 

reasegurator

Alfista Veterano
Usuario Premium

Lo mejor de lo que queda del ejército ruso profesional está en Kherson exceptuando los BTG que mantienen el asedio a Bakhmut en Donetsk.
Normal que allí la situación está más complicada para los ucranianos.
Si Rusia pierde Kherson se pone en riesgo todo el frente sur y el suministro de agua y electricidad a Crimea.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Lo mejor de lo que queda del ejército ruso profesional está en Kherson exceptuando los BTG que mantienen el asedio a Bakhmut en Donetsk.
Normal que allí la situación está más complicada para los ucranianos.
Si Rusia pierde Kherson se pone en riesgo todo el frente sur y el suministro de agua y electricidad a Crimea.
Conviene diferenciar la ciudad y el oblast de Jersón

Perder la ciudad no compromete el suministro de agua ni la seguridad de Crimea porque la frontera la marcaría el río Dnieper cuyos puentes se ha encargado de destruir Ucrania, por lo que le sería bastante complicado de cruzar ya que sólo podría hacerlo por la presa del gran embalse.
 

nacho

Titán Alfista
Usuario Premium

Medios rusos hablaban de que Ucrania tenía en la ofensiva al este de Jersón, 4 batallones, uno de ellos mecanizado, con más de 100 tanques.

Puede parecer mucho, pero serán unos 5000 soldados, y habrá unos 20 mil rusos de lo mejor que le queda a Rusia en esta zona.

Cualquier avance será difícil.
 

nacho

Titán Alfista
Usuario Premium

Controlando el oeste del río Dniper puede destruir el canal que lleva el agua a Crimea sin problema. Aunque el canal esté más al sur, sale del propio Dniper.
 

reasegurator

Alfista Veterano
Usuario Premium

La clave está en Nova Kajovka.
Ahí está la presa, el puente y el inicio del canal.
Por eso el ataque ucraniano está centrado en el norte. Hay que capturar esa ciudad primero o por lo menos, tenerla al tiro de artillería convencional y morteros.
Si la capturan o le ponen las cosas muy feas para los rusos que la ocupan le dan un golpe muy duro a la logística rusa.

Y mientras Kherson ciudad siga estando bajo control ruso, no pueden destruir la presa (lo que además iría contra la convención de Ginebra y otros tratados aunque no sea problema para los rusos como se vio en Krivói Rog).
Para cortar el avance de Ucrania al margen este, sólo podrían destruir el puente militar que sustituye al puente que han destruido los ucranianos que es una continuación de la presa.
Hacia Kherson capital, parece que sólo atacan para retener a las tropas y evitar que refuercen el frente norte del Oblast.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Controlar la orilla oeste del Dnieper no implica tener control sobre la orilla este de la que sale el canal. Puede bombardear, desde el otro lado del río pero no controlar el suministro de agua.
Y además Rusia puede mantener el control de la presa que por su propia naturaleza es difícil de atacar con artillería so pena de destruirla y causar un desastre.
 

reasegurator

Alfista Veterano
Usuario Premium

Controlar la orilla oeste del Dnieper no implica tener control sobre la orilla este de la que sale el canal. Puede bombardear, desde el otro lado del río pero no controlar el suministro de agua.
Y además Rusia puede mantener el control de la presa que por su propia naturaleza es difícil de atacar con artillería so pena de destruirla y causar un desastre.
Por eso digo que la clave está en Nova Kajovka, no en la capital.
Es el punto de acceso logístico ruso al banco oeste y desde ahí se controla el agua.
Si sólo consigues hacerte con el banco Oeste a esa altura, ya estás cortando la principal línea de suministros rusa actual de Kherson capital.
Si además son capaces de cruzar por la presa puedes controlar el agua de Crimea.
Y si no lo son, pueden ir castigando y desgastando duramente a las tropas que dejen los rusos controlando la ciudad y el canal de agua desde el otro lado.
E intuyo que la siguiente ofensiva iría lanzada desde Zaporiyia, no desde el banco Oeste.
 

reasegurator

Alfista Veterano
Usuario Premium

Pero para Nova Kajovka,... Les queda mucho, mucho...
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Por eso digo que la clave está en Nova Kajovka, no en la capital.
Es el punto de acceso logístico ruso al banco oeste y desde ahí se controla el agua.
Si sólo consigues hacerte con el banco Oeste a esa altura, ya estás cortando la principal línea de suministros rusa actual de Kherson capital.
Si además son capaces de cruzar por la presa puedes controlar el agua de Crimea.
Y si no lo son, pueden ir castigando y desgastando duramente a las tropas que dejen los rusos controlando la ciudad y el canal de agua desde el otro lado.
E intuyo que la siguiente ofensiva iría lanzada desde Zaporiyia, no desde el banco Oeste.
Yo no descartaría que los rusos abandonasen la ciudad de Jarkov para formar un frente fuerte y a distancia suficiente para defender la presa.
Y así, con un frente de menos longitud, podría además liberar tropas que le vendrían muy bien en el Dombás.
 

reasegurator

Alfista Veterano
Usuario Premium

Yo no descartaría que los rusos abandonasen la ciudad de Jarkov para formar un frente fuerte y a distancia suficiente para defender la presa.
Y así, con un frente de menos longitud, podría además liberar tropas que le vendrían muy bien en el Dombás.
Defenderla o dañarla para que sea intransitable... Aunque eso podría dañar la estructura y poner en riesgo su integridad.
Y en la margen este, al sur, sigue habiendo muchas poblaciones bajo control ruso.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Defender la presa, por supuesto.
De cara a una negociación de paz su posible explotación compartida sería una buena baza.
Y arriesgarse a dañarla es algo que no le permitirían a Ucrania sus aliados occidentales.
Demasiado escandaloso y demasiadas víctimas civiles.
 

reasegurator

Alfista Veterano
Usuario Premium

Defender la presa, por supuesto.
De cara a una negociación de paz su posible explotación compartida sería una buena baza.
Y arriesgarse a dañarla es algo que no le permitirían a Ucrania sus aliados occidentales.
Demasiado escandaloso y demasiadas víctimas civiles.
Yo me refería a que la dañaran los rusos para cortar el avance ucraniano, no que los ucranianos rompan su propia infraestructura ;)
De ahí que diga que hay que tomar de norte a sur. Para que el sur siga siendo ruso y no tiren la presa abajo.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

B643505E-8209-484C-B596-5EB5AF816C86.jpg
Parece que había algo de cierto en los avances ucranianos en el sur.
 

Doctor Hackenbush

"No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace"
Usuario Premium

Aunque no está totalmente actualizado es un mapa interesante para ver la distribución de la actividad y las poblaciones en la zona.

310395292_10222427799543970_2931223546853323529_n.jpg
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba